Saludos a todos los que siguen este tema:
Llegó el ONI para el nuevo trimestre: MAM (marzo-abril-mayo) y tal como yo había pronosticado el valor fue +0.8 C. Esto complica, por lo menos para mí, el análisis de la tendencia del ENSO y más aun para el análisis que hago en "Hurricane University". Con este nuevo ONI tenemos para el 2019 cuatro ONI's con el mismo valor: DJF (.8), JFM (0.8), FMA (0.8), MAM (0.8).
Si uno lo ve como esta pareciera que las temperaturas en la región 3.4 no han cambiado y que no hay tendencia en el ENSO. Como he dicho antes, esos ONI's es el promedio (overlapping) de tres meses, donde cada ONI es el promedio de los más recientes meses quitando el mes previo y añadiendo el ultimo.
Desde el punto de vista de tendencia, sí la hay cuando uno mira el análisis por semana. La tendencia por semana es a bajar la temperatura en las últimas semanas, algo que no se ve aquí porque es un promedio de tres meses. A eso yo le añado que hay un comportamiento cíclico que está ocurriendo en algunas semanas, donde la temperatura sube para luego bajar. Desde el punto de vista de promedio, los ciclos son los más complicados para uno evaluar promedios tradicionales.
Las temperaturas promedio por mes en los pasados 5 meses son las siguientes: .
2019 1 0.76
2019 2 0.83
2019 3 0.91
2019 4 0.72
2019 5 0.64
Cada número del 1 al 5 representa el mes del año (enero a mayo). Vea que marzo es un mes donde se ve el efecto cíclico del comportamiento del ONI. Si quitamos ese valor se nota más claro que la temperatura en la región 3.4 está bajando. Ese valor tan alto de .91 se está reflejando en todos los ONI con excepción del primero: DJF, lo que supone una leve sobreestimación del ONI. La explicación que leí hace unas semanas era que para ese tiempo hubo las famosas ondas Kelvin que ayudan a entender ese calentamiento.
En resumen, aun cuando desde el punto de vista matemático el ONI parece que no ha cambiado, en realidad si están ocurriendo cambios, los cambios están escondidos en ese promedio de tres meses. Esta tendencia va a atrasar más el que veamos que se hable de un evento neutral del ENSO para los meses de la actividad ciclónica. También sería interesante ver que otros factores están haciendo que las temperaturas en la región 3.4 estén reflejando unos eventos cíclicos que han durado a veces más de una semana. Vea también, que aun con esas temperaturas, el Pacífico anda retrasado en actividad ciclónica.
En mi caso, en el tema del ONI allá en Hurricane University, se me hará más difícil hacer el análisis usando el ONI trimestral. Como dije, los datos están disponibles por mes, pero la data no está en formato de filas y columnas (xls) por ejemplo, lo que me hace difícil trabajarlo. Pude convertir el texto de números a columnas, pero se lleva por el medio el signo. Si alguien sabe cómo hacerlo sin perder el signo, bienvenida la sugerencia. Ya en este caso, cuando choca el ser aficionado a estos temas, con la complejidad del manejo de datos, pues uno se va por el segundo, es decir, no me complico la existencia cuando es solo una afición y no un trabajo como tal.
Lo importante es que aun con el problema de los ciclos note que para mayo el ONI fue de +0.64 C. Habrá que ver si la tendencia general es a bajar desde ya, independientemente de los ciclos que está reflejando la región 3.4 en los pasados meses.
Nota: Opinión de aficionado. No es la opinión de un experto en estos temas. Por tanto, no debe verse este análisis como uno de un experto o con preparación en el área. Refiérase a la fuente confiable de datos que es la NOAA y el tema del ENSO.
El ano en que se compuso no se, creo que en la decada del 30 o 40. La musica es un libro de historia mejor que muchos libros de texto.
lume of ENSO Models Analysis for June, July 15, 2015. Ahi estudiaba los modelos estadisticos, dinamicos y el "overall". No obstante, daba mucho trabajo hacer ese analisis.
