Añadiendo a esto, tengan en cuenta que cuando se forme y vean el cono de trayectoria, que como dice Vigilante debería incluir la parte de oeste de PR si no hay cambios más hacia la izquierda u oeste, que el porciento de error a 4 días es de 165 millas náuticas, y a 5 días de 237 millas náuticas.StormWatch wrote:Esa era mi duda! que bien!Vigilante wrote:La gráfica que muestran los TWO corresponden a área de posible desarrollo ciclónico. No es un cono de trayectoria, PERO, da una idea de por dónde se movería un sistema con potencial de desarrollo. Tan pronto sea declarado depresión, entonces sí tendríamos el cono de trayectoria oficial. Basado en las corridas del GFS y Europeo, y si no hay cambios drásticos, una vez se forme, inicialmente el cono a 5 días debría incluir la parte Oeste de PR.
Lo anterior es una opinión de un aficionado.
Ese es el que quiero ver tan pronto se forme (trayectoria oficial), y comparar luego lo q dicen los modelos!
Tomando en cuenta esta información, cuando vean la trayectoria de los modelos, que solo se ve un punto en el mapa, tengan en cuenta que el promedio de error puede ser de hasta casi 4 coordenadas (237/60), o sea si entran al ciclón por la 70W (a 5 días) que es sobre RD, por el porciento de error podría llevarlo a entrar por el extremo oeste de Haití o el extremo este de Puerto Rico.
Mas información:
http://www.nhc.noaa.gov/aboutcone.shtml
