CycloForums - Huracanes y Meteorología

Data Mining: ONI(2019)- ONI 2019 y Temporada de Huracanes en PR 2019-1


Iniciando el análisis de la temporada 2019 con el ONI como base principal y usando como punto de partida el mismo formato, para así poder hacer comparaciones más fácilmente. Dejando claro nuevamente que esto es un análisis de un aficionado y con estadística superficial por lo que el nivel de error podría ser alto.

Por otro lado, acertar nuevamente este año en los estimados, con esta estadística tan simple, será un reto; más aún después de los pasados tres. Creo que me ha acompañado la buena suerte.

Igual que en otros años, me tomará unos días poder llegar a el análisis final.

Para el 2019, basado en la información que ha salido reciente en la predicción de la NOAA, voy a empezar primero evaluando ese estimado. Esta primera parte es para tratar de predecir la cantidad de sistemas. Luego, como siempre, iré a tratar de predecir cuantos estarán cerca de PR (100 milla o menos) y más o menos donde yo veo que estará ubicada la mayor parte de la actividad de sistemas en el Atlántico. Finalmente estimar cual año u años se parecen al 2019.

Análisis comparativo de los años:

En las pasadas 10 temporadas, en todas las predicciones hechas por la NOAA en mayo, al compararse a los sistemas reales, en términos de cantidad de sistemas, el valor real o final ha estado a la derecha del estimado (distribución estadística Beta), con la excepción de los años 2013 y 2014. Esos años iniciaron con trimestres de ONI negativo, lo que no es el caso del 2019. Por tanto, siguiendo la tendencia histórica estadística, la cantidad de sistemas para el 2019 debería ser también a la derecha del estimado provisto. Es decir, que hay alta probabilidad de que la cantidad de sistemas en el 2019 este a la derecha del promedio con 15 a 16 sistemas. En otras palabras, 2019 tiene estadísticamente buenas posibilidades de terminar como una temporada sobre lo normal.

Vamos por partes.

En cuanto a cantidad de sistemas formados:


Ojo, cantidad de sistemas no necesariamente implica que uno afectará a PR. El 2016 tuvo muchos sistemas y ninguno se acercó. Igual el 2005 y 2018.

Es decir, hasta ahora a mí me sale una temporada que podría estar sobre lo normal con cerca de 15 a 16 sistemas, distribución Beta con bias a la derecha y sujeto a que se sigan enfriando las aguas en la Región del Pacífico. Nuevamente, parece que se mantiene la tendencia de que los sistemas reales, vs los de esta predicción de la NOAA de mayo, están a la derecha del intervalo provisto. No obstante, aunque a la derecha, siguen estando aun dentro del intervalo provisto por la NOAA. Aunque después vienen cambios y hay otros pronósticos hechos por otras entidades, sigo entendiendo, que esta predicción, que hace la NOAA en mayo es muy buena. Para mi una de las mejores.

Los años parecidos por ahora al 2018 son el 1980, 1995, 2003, 2005, 2010, esto basado en el análisis preliminar del ONI. En todos esos años se puede decir que la cantidad de sistemas estuvo a la derecha del promedio o mas bien temporadas mayormente sobre lo normal. En 1980 el poderoso huracán Allen nos paso por el sur. 1995 como olvidar el dúo de los Huracanes Luis, Marilyn para finalmente tener muy cerca la tormenta Sebastien. En el 2003 aunque fue muy activa, lo mas cerca que tuvimos fue a Claudette, la depresión 9, Fabian, Mindy, Odette (Reverse Storm), una temporada de trayectorias erráticas. En el 2005, como olvidar esta temporada bien sobre lo normal donde hubo que añadir los nombres griegos., no obstante, ninguno relativamente cerca. Finalmente el año 2010 con el Huracán Earl no muy lejos de la isla, el famoso Gastón (Como olvidar este sistema que le "gasto" la paciencia y las neuronas a muchos ), Otto (Reverse Storm) y Paula (parcialmente otro Reverse Storm).

La temporada más parecida al 2019 hasta este momento es el año 1995.

Poco a poco iré añadiendo más a ver si la conclusión inicial prevalece.

Análisis hecho por un aficionado, no usar esto como análisis de un experto en la materia. Refiérase a la fuente oficial NOAA para versión oficial.


Distribución Beta:


https://images.search.yahoo.com/search/ ... tion=click

Amigo el modelo NAVGEM desarrolla para el 1 de junio un sistema al sur de república dominicana. Usted q tiene mas experiencia q cree de esta corrida????

cicloncuba wrote: ↑Sun May 26, 2019 10:01 am Amigo el modelo NAVGEM desarrolla para el 1 de junio un sistema al sur de república dominicana. Usted q tiene mas experiencia q cree de esta corrida????

Saludos cicloncuba.

Bienvenido al foro. He estado leyendo tus aportaciones. Hace falta que entren más personas aquí pues últimamente la mayoría escribe por allá en el foro de Facebook. Yo me he quedado por acá aun firme en no entrar ni a Facebook ni a Notebook .

Reaccionando a tu pregunta, antes no soy experto en esto, solo aficionado a la meteorología. No obstante, si me consta que aquí hay expertos en el tema de los modelos. También vas a ver que cada modelo tiene su “fan club” . Yo creo que solamente somos dos personas en Cycloforums que nos conocen como los disidentes de los modelos de pronóstico, muy en especial en predecir ciclogénesis a tantos días, cuando ni siquiera hay una nube que se vea en el satélite.

Mas abajo en el tema: “Pronósticos: principios, desarrollo, aplicación y evaluación” veras las razones que tengo para tener esa opinión.
Dicho esto, si me preguntas que opino de esa corrida del NAVEGEM, es que la probabilidad de que eso ocurra es quizás 1 de 300 posibilidades. En otras palabras, esa corrida del NAVEGEM tiene un margen de error estadístico enorme, a tantos días. Por lo tanto, estadísticamente es poco probable (near 0) de que eso ocurra.

Eso sí, con tantas corridas que hay diarias de tanto modelo prediciendo el nacimiento de un sistema tropical, tarde o temprano uno la va a “pegar”. Si ponen un punto en un papel en blanco y pasas varias líneas al día todos los días, va a llegar el momento que una de esas líneas pase por ese punto.

Cuando un modelo “replique” en mas de 5 corridas sin cambios, que algo va a desarrollarse en ese lugar, entonces yo lo comienzo a mirar, mientras no le veo mucha posibilidad.

Gracias amigo x contestarme. Soy nuevo en este foro y aunque se q no son expertos si hacen muy buenos análisis. Yo vivo en cuba y tengo muy escasas herramientas para poder aportar criterios tan acertados. Por eso reviso diario este foro y voy leyendo y haciendo mi propio análisis.

cicloncuba wrote: ↑Mon May 27, 2019 12:36 pm Gracias amigo x contestarme. Soy nuevo en este foro y aunque se q no son expertos si hacen muy buenos análisis. Yo vivo en cuba y tengo muy escasas herramientas para poder aportar criterios tan acertados. Por eso reviso diario este foro y voy leyendo y haciendo mi propio análisis.

Saludos cicloncuba:

Me alegra mucho saber que nos estan leyendo desde Cuba y que el foro te sirva de ayuda. Tambien es bueno leerte para tener informacion sobre el tiempo alla. Es impresionante ver El Malecon cuando hay eventos de fuerte oleaje. El tornado que experimentaron hace unos meses nunca lo habia visto en Cuba. Tambien se del problema de inundaciones en la Vieja Habana en eventos fuertes de lluvia.

Esta segunda parte es seguimiento de lo que comencé el año pasado para predecir la actividad ciclónica. Lo que hare ahora es añadir al análisis el 2018. Por tanto, el texto inicial, previo al 2018, es un “copy-paste” del pasado año.

Vamos a comparar ahora como fueron las predicciones de fin de mayo de la NOAA en los pasados años y lo realmente ocurrido en esa temporada:

Tormentas


En 2013 se predijo de 13 a 20 sistemas, temporada sobre lo normal. Hubo 14 sistemas. Esta dentro del intervalo, aunque 14 está a la izquierda del intervalo. En otras palabras, 2013 fue una temporada más o menos promedio, pero acertaron en la predicción. Durante los meses de la temporada, el ONI fue neutral.

En 2014 se predijo de 8 a 13 sistemas, temporada más o menos normal. Hubo 8 sistemas. Esta dentro del intervalo, aunque 8 está a la izquierda del intervalo. En otras palabras, 2014 fue una temporada más o menos promedio o bajo promedio, pero acertaron en la predicción. Durante los meses de la temporada, el ONI fue neutral en un principio, luego El Nino.


En 2015 se predijo de 6 a 11 sistemas, temporada bajo lo normal. Hubo 11 sistemas. Esta dentro del intervalo, aunque 11 esta vez está a la derecha del intervalo. En otras palabras, 2013 fue una temporada más o menos promedio o bajo promedio por lo que acertaron en la predicción. Durante los meses de la temporada, el ONI fue Nino fuerte.

En 2016 se predijo de 10 a 16 sistemas, temporada sobre lo normal. Hubo 16 sistemas. Esta dentro del intervalo, aunque 16 está a la derecha del intervalo. En otras palabras, 2016 fue una temporada más o menos sobre lo normal y acertaron en la predicción. Durante los meses de la temporada, el ONI fue Nina débil.


En 2017 se predijo de 11 a 17 sistemas, temporada sobre lo normal. Hubo 17 sistemas. Esta dentro del intervalo, aunque otra vez a la derecha del intervalo. Nada mal para una predicción en mayo. En otras palabras, 2017 fue una temporada sobre lo normal y acertaron en la predicción. Durante Los meses de la temporada, el ONI fue neutral a inicio de Nina Débil.

En 2018 se predijo de 10 a 16 sistemas, temporada sobre lo normal. Hubo 16 sistemas lo que puede decirse que estuvo de promedio a sobre lo normal. Esta dentro del intervalo, aunque otra vez a la derecha del intervalo. Durante los meses de la temporada de huracanes, el ONI comenzó presentando un evento neutral hasta un evento de Niño débil a partir de finales de septiembre.

Como se puede ver en los datos, la predicción de cantidad de sistemas en mayo que prepara la NOAA ha sido muy buena. No obstante, hay que destacar que, en los últimos cuatro años, la tendencia es que la cantidad de sistemas real sea a la derecha del intervalo que se predice. ¿Pasará lo mismo en otra vez en el 2019?

Huracanes


Aquí los intervalos son más pequeños pues la variación es menor y más aún en los huracanes intensos. Eso explica la razón de tener intervalos más pequeños.

Para el año 2013, la cantidad de huracanes pronosticados en mayo fueron entre 7 y 11. Actividad sobre lo normal. El total fue 2, a izquierda bien bajo lo normal. No solamente estuvo a la izquierda del intervalo, mas bien afuera. Obviamente se sobrestimo la cantidad de huracanes por mucho.

Para el año 2014, la cantidad de huracanes pronosticados en mayo fueron entre 3 y 6. Actividad bajo lo normal. El total fue 6, a la derecha del intervalo y algo sobre lo normal.

Para el año 2015, la cantidad de huracanes pronosticados en mayo fueron entre 3 y 6. Actividad promedio. El total fue 4, dentro del intervalo, aunque algo a la izquierda del intervalo, pero actividad normal.

Para el año 2016, la cantidad de huracanes pronosticados en mayo fueron entre 4 y 8. Actividad sobre lo normal. El total fue 7, a la derecha del intervalo y algo sobre lo normal.

Para el año Para el año 2017, la cantidad de huracanes pronosticados en mayo fueron entre 5 y 9. Actividad sobre lo normal. El total fue 10, a la derecha del intervalo y sobre lo normal. Aquí, aunque parece que cae dentro del margen de error del 5% o 10%, para el intervalo, se podría que se subestimó, aunque por poco la cantidad.

Para el año Para el año 2018, la cantidad de huracanes pronosticados en mayo fueron entre 5 y 9. Actividad sobre lo normal. El total fue 8, a la derecha del intervalo y sobre lo normal.

Note que al igual que el número de tormentas, los pronósticos para huracanes en los últimos 6 años en la mayoría de los casos han caído dentro de los intervalos, pero más bien a la derecha del intervalo. El unico fuera de la norma fue el 2013 que para mi fue atipico.

¿Se mantendrá este mismo patrón de los pasados 6 años ahora en 2019?

Para el 2019 se predicen de 4 a 8 huracanes.

Sacando el 2013 de la muestra, si se mantiene la tendencia, en el 2019 el numero de huracanes deberia estar a la derecha del intervalo. Por tanto deberian haber de 8 a 9 huracanes.

Huracanes Intensos


Para el año Para el año 2013, la cantidad de huracanes intensos pronosticados en mayo fueron entre 3 y 6. Actividad sobre lo normal. El total fue 0, a la izquierda y fuera del intervalo y bajo lo normal. Aquí, aunque parece que cae dentro del margen de error del 5% o 10%, para el intervalo, se podría que se sobrestimó la cantidad.

Para el año Para el año 2014, la cantidad de huracanes intensos pronosticados en mayo fueron entre 1 y 2. Actividad normal. El total fue 2, dentro del intervalo y actividad normal.

Para el año Para el año 2015, la cantidad de huracanes intensos pronosticados en mayo fueron entre 0 y 2. Actividad normal. El total fue 2, dentro del intervalo y actividad normal.

Para el año Para el año 2016, la cantidad de huracanes intensos pronosticados en mayo fueron entre 1 y 4. Actividad algo sobre normal. El total fue 4, dentro del intervalo, pero a la derecha por tanto actividad un tanto sobre lo normal.

Para el año Para el año 2017, la cantidad de huracanes intensos pronosticados en mayo fueron entre 2 y 4. Actividad algo sobre normal. El total fue 6, fuera del intervalo y a la derecha por tanto actividad, aunque se pronosticó bien, la cantidad fue mayor a lo estimado. Por tanto, se subestimó.

Para el año Para el año 2018, la cantidad de huracanes intensos pronosticados en mayo fueron entre 1 y 4. El total fue 2, dentro del intervalo y más hacia la izquierda de este.

Note que aquí no se ve el mismo patrón que huracanes y tormentas. Por lo general las predicciones de mayo para huracanes intensos están siendo a mi entender precisas, aunque en varios casos a la derecha de lo estimado, es decir a subestimar un tanto.

En vista que este análisis se fundamenta en el ONI, vamos a hacer una comparativa en los pasados seis años para ver si se puede llegar a una explicación.

2013 hubo 0 huracanes intensos. Temporada con un Niño neutral con valores negativos.
2014 hubo 2 huracanes intensos. Temporada con un Niño neutral al inicio con valores positivos incrementando hasta llegar a un Nino débil a final de temporada.
2015 hubo 2 huracanes intensos. Temporada con un Niño significativo.
2016 hubo 4 huracanes intensos. Temporada con un Niña débil.
2017 hubo 6 huracanes intensos. Temporada con una Nina débil en desarrollo.
2018 hubo 2 huracanes intensos. Temporada con un Niño débil en desarrollo.

Interesante los resultados. En los últimos 6 anos los huracanes intensos han sido dos con la excepción del 2016 y 2017 porque en la temporada de huracanes se desarrollo un evento de Nina débil.

El 2013 parece un caso atípico.

Eso quiere decir que en el 2019 deberíamos esperar cerca de dos huracanes intensos a menos que no se desarrolle un evento de la Niña a partir de septiembre. Si a partir del trimestre MJJ el ONI comienza a bajar, ojo podría ser indicativo que la cantidad de huracanes intensos sea mayor de 3.

Nota: Análisis hecho por un aficionado a la meteorología. No se debe tomar como el análisis de un experto y mucho menos oficial. Refiérase a la NOAA para información oficial.

Corrigiendo errores y horrores en 6/12/2019

Amigo Rock vivo en la ciudad de Trinidad en el centro sur de Cuba q es además patrimonio de la humanidad llamada también ciudad museo del mar caribe. Aquí llueve mucho de mayo a octubre pero es en mayo junio septiembre y octubre cdo ocurren eventos lluviosos de importancia. Hasta ahora todo esta tranquilo esperemos a ver q nos traen los próximos meses. Saludos.

cicloncuba wrote: ↑Tue May 28, 2019 4:24 pm Amigo Rock vivo en la ciudad de Trinidad en el centro sur de Cuba q es además patrimonio de la humanidad llamada también ciudad museo del mar caribe. Aquí llueve mucho de mayo a octubre pero es en mayo junio septiembre y octubre cdo ocurren eventos lluviosos de importancia. Hasta ahora todo esta tranquilo esperemos a ver q nos traen los próximos meses. Saludos.

Saludos cicloncuba:

No conocia sobre la ciudad de Trinidad. Voy a leer algo sobre la misma en Internet. La epoca de lluvias es similar a la de PR.

Introducción:


Siguiendo un análisis parecido a los últimos tres años que hice sobre este tema, vamos a ver cómo cambian las cosas. Para así llegar hasta la predicción de la temporada de huracanes 2019. Cuando completé este análisis para julio 12 del 2018 dije: "En cuanto a donde hubo mayor actividad en esos años: 1994 en el Golfo y este de EU y Atlántico Norte; 1996 fue muy activo en rutas en prácticamente todo el Atlántico; 2002 con actividad mayormente en el Golfo, este de EY y Atlántico Norte; 2009 este del Caribe. Por tanto, mediante este análisis quedaría más cercano el 1994 el más parecido al 2018 y con mayor actividad al norte de PR, Golfo y este de EU. No obstante, no es lo que está pasando hasta ahora”. Había comentado que no es lo que estaba pasando en ese instante pues hay que recordar que para esa fecha, junio y julio fueron lentos y el agua se había enfriado y se hablaba de un posible evento del Nino. De hecho, el nuevo estimado de la NOAA que vino después y el de otros lugares, redujeron la actividad para el 2018. A partir de agosto las cosas cambiaron y la historia es conocida. Vamos a ver si para el 2019 cuando termine el análisis, que será para cerca de julio, el estimado sale mas o menos bien como en otros años.

A través del análisis iré cambiando resultados, donde se verán años que aparecen y años que desaparecen en la comparativa. Esto como ya he dicho se debe a que estaré probando con varias métricas hasta llegar a la conclusión final a principios de julio.

Primero, el ONI como siempre digo, se actualiza cada mes (primera semana del mes) y es el promedio (overlapping) entre los ONI mensuales de tres meses. Ya debió haber salido el nuevo ONI, pues mayo terminó. Supongo que saldrá en los próximos días yo lo estimo en +0.8 para el trimestre Marzo-abril-mayo.

Dicho esto, aquí los resultados preliminares:


Los 5 años con ONI más fuerte para ONI’s negativos fueron: 1999(-1.23), 1975(-1.058), 1955 (-0.95), 1971(-0.94), 1974 (=0,88). Estos años parecen ser de eventos de Niña. En ninguno de esos años tuvimos sistema, con excepción de 1975 con Eloísa.

Los 5 años con ONI’s positivos más altos fueron: 1957(0.96), 1982(1.01), 1997(1.88), 1987(1.28), 2015(1.48). Durante estos años en donde parece que prevaleció el evento del Niño no tuvimos sistemas en la isla.

Esto me vuelve a llevar a lo que dije antes, que eventos de Niño fuerte aleja sistemas tropicales en el Caribe; pero curiosamente, salvo la depresión Eloísa en 1975, parece que los eventos de Niña fuerte no necesariamente se traducen en sistemas tropicales en o cerca nuestro. Como dije en ese entonces, parece que hay más probabilidad de tener sistemas cerca de PR para eventos del ENSO que van desde Niña débil a Niño débil precisamente donde yo espero que estemos en el 2019.

Mi pronóstico sigue siendo el mismo hasta ahora: Estaremos entre Niño débil a neutral para la temporada más activa y ojo con julio donde dije que si se dan ciertas condiciones podría ser neutral con valores negativos a partir de esa fecha.

Con los ONI’s recolectados hasta ahora para el 2019, que son sólo 4(último estimado por mi), hasta el momento el 2019 está con uno de los promedios de ONI más altos con +0.8. Cercano a ese número están: 1953(0.71) ,1969(.74) ,1958(.82) ,1965(0.9), 1972(0.93) y 14 sistemas. 1953 con 14 sistemas, tuvimos al Huracán Dolly rozando la costa norte aun como tormenta tropical, huracán Edna muy cerca al noreste, niño débil. 1969 ninguno cerca y 20 sistemas, niño débil. 1958 con 12 sistemas y tormenta Gerda muy cerca al suroeste, neutral a niño débil. 1965 con 6 sistemas y ninguno cerca, niño fuerte y 1972 con 19 sistemas y ninguno cerca, niño fuerte. Esto podría ser indicativo que en el 2019 podríamos tener al menos un sistema cerca pues la tendencia este año es que el ONI promedio este por debajo de los 0.8. Si añadimos dos más a la izquierda del 1953 que es por donde deberíamos estar en el 2019 tendríamos el 1963 con 9 sistemas con el huracán Edith por el canal de la Mona. Finalmente, el 1992 con 10 sistemas y ninguno cerca. Estaríamos descartando los años 1965 y 1972 que fueron años de niño fuerte que no es la expectativa esta temporada. Basado en esta métrica la temporada seria promedio con tendencia a la derecha. Nuevamente se ve aquí que la actividad de sistemas va a depender que para ya julio el ONI este ya de niño débil a condiciones neutrales para tener al menos un sistema cerca. Esa son las proyecciones al momento de tener para agosto a octubre de niño débil a neutral. Por tanto, parece, por esta métrica, que tendremos al menos uno cerca este año. De todos esos años, los más parecidos al 2019 es el 1958 en términos de que iniciaron con ONI con eventos del Niño con tendencia a disminuir hasta llegar a neutral en los meses de mayor actividad. Lo único que el 1958 inicio el año con un evento de niño moderado.


Usemos ahora los años donde el ONI tuvo más variación. Eso se podría conocer como los famosos años donde hubo ambos eventos o una Niña o Niño muy fuerte en algún momento del año. 2010(16 sistemas, 4 no tan lejos de PR) ,1983(9 sistemas, ninguno cerca) ,2016(16 sistemas y ninguno cerca), 2010(21sistemas, dos muy cerca al este) ,1973(24 sistemas y uno cerca) y 1998(14 sistemas, Georges). No parece por ahora que el 2019 reflejará gran variación en su ONI.

Ahora los años con menos variación: Podrían ser años neutrales o años donde casi todo fue dominado por un evento de Niño o Niña repartidas mitad y mitas del año (aunque esto no sería tan común):

1962(5 sistemas), 1953(14 sistemas dos cerca de PR), 1990(16 sistemas, Klaus cerca de PR), 2013(14 sistemas con Gabrielle cerca de PR), 1960(7 sistemas con Dona en la vecindad).

Esto confirma que años donde el ONI se mantuvo neutral o al menos con poca variación, pareciera que tienen más probabilidad de generar al menos un evento cerca de PR. lo que se espera en 2019 hasta ahora.

En cuanto a variación, el 2019 ha acumulado hasta ahora una desviación de 0, lo ubica en posible año neutral. Me da la impresión de que el 2019 caerá por aquí. El más parecido hasta ahora es el 1959 con una variación de 0.31 y en la posición 25 de la muestra que inicia en 1950.
Ante la incertidumbre aun de la variación del ONI para el 2019, tendré que hacer un update mas tarde para confirmar si en efecto la tendencia se mantiene de ser un año de poca variación en el ONI.


Nota:


Quiero aclarar que este estudio, usando estadística sencilla, es hecho por un aficionado a la meteorología. Por tanto, no debe usarse como referencia. La información oficial la tiene la NOAA.

Por otro lado estoy haciendo sólo la comparativa con 5 años. Lo ideal sería un análisis más amplio.

Es importante señalar que sólo estoy tomando los 3 ONI’s disponibles que hay y el 4 que yo estimé y que debe salir oficial esta semana. Mientras más ONI’s salgan para el 2019(el próximo sale en unos días, el otro la primera semana de julio.) mejor queda el análisis.

Finalmente, estoy usando solamente el ONI para predecir. Hay muchísimas variables que determinan cómo va a ser una temporada de huracanes, por tanto, pretender solamente con el ONI predecir una temporada ciclónica debe tener un margen de error respetable.

Este es un análisis expreso de lo que estaré trabajando hasta al menos la segunda semana de julio. Como escribí arriba en el tópico del ENSO, responde a un pedido de una integrante de Cycloforums que le gustan más las estadísticas que a mí , que me dijo que en lo que resolvía el problema de la fuente de datos, tratara de sacar un adelanto.

Tuve la suerte de encontrar un banco de datos desde el 1979 que tiene el promedio de la temperatura cada dos meses. La data fue reconocida en formato de Excel y SPSS. Con los datos busqué la transpuesta de la matriz de datos para poder manejar los mismos teniendo los años en las filas y los bi-meses en las columnas. Esto me permitió trabajar de una manera más eficiente el análisis que hago todos los años y que en este 2019, el ONI tradicional no ayuda mucho porque el ONI trimestral se ha mantenido en +0.8 hasta mayo y hace difícil ver tendencias. Hay que resaltar también, como he dicho antes, que los 4 ONI’s hasta el momento se han mantenido en +0.8 por una casualidad provocada por el mes de marzo que tuvo la temperatura un promedio de +0.9 C. Al sacarlo cada dos meses se reduce ese efecto y podemos ver mejor la tendencia.

Este análisis será ampliado con mas detalles en las próximas semanas incluyendo el Output de SPSS y análisis de regresión “stepwise”.

A continuación, los datos más importantes:


El promedio de la temperatura hasta junio, usando dos meses es +0.4 C (mayo-junio) para efecto un periodo neutral. Los años que promedian valores cercanos a ese promedio son 1990, 1996, 1999, 2005, 2014. Usando esa métrica, el más parecido al 2019 es el año 2005. Basado en la variación del ONI cada dos meses, teniendo el 2019 una variación hasta mayo de 0.26 grados C; los años más cercanos al 2019 son: 2018, 1990, 2004, 2013, 1984, 1995. Los más parecidos son 1990 y 1995. Basado en correlación están 1990, 1996, 1999, 2005 y 2014. Los años más correlacionados con el 2019 son 1990 y 2005. Finalmente, usando “stepwise” el 2005 y 1979.

Note que el 2005 es el que ha salido favorecido en 3 de las 4 métricas y es el más parecido al 2019, con los datos hasta junio. Note que 1990 entró también como segunda opción en la muestra con 3 de 4 parámetros, 1996 en 2, 1999 en 2, 2014 en 2

2005 empezó con dos trimestres con Niño débil, neutral a partir de MAM y siguió neutral con valores negativos en los meses “peak” de la temporada, que es lo que yo he proyectado que puede pasar con el 2019. 2005 fue una temporada récord con 31 sistemas, 28 tormentas, 15 huracanes y 7 intensos. Esto confirma mi predicción de que si para junio, julio el ONI esta neutral y empiezan a salir valores negativos, la cantidad de huracanes intensos podría ser mayor de 4, como había indicado. Por suerte, PR se libró de amenazas ese año, realmente ninguno cerca. Se acabaron los nombres y se siguió con los nombres griegos hasta llegar a Zeta.

El 1990 no se puede descartar como finalista hasta este momento pues salió en la lista de 3 parámetros. 1990 fue un año neutral completo. Hubo 16 sistemas, 14 tormentas, 8 huracanes y 1 intenso. Este año es más cónsono con mis proyecciones, hasta este momento, y con la mayoría de las predicciones incluyendo la de los amigos foristas. De esos uno estuvo cerca, Klaus a inicios de octubre como una depresión débil.

Los últimos tres lugares son 1996, 1999 y 2014.

El 1996 como finalista hasta este momento pues salió en la lista con 2 de 4 parámetros. 1996 lo descarto porque al comparar el ONI de ese año, no se parece al 2019 ni lo que se proyecta. Empezó con un evento de la Niña y siguió con valores negativos todo el año. No obstante, ojo, valores negativos dentro de la temporada “peak, aunque neutrales. De nuevo, como he dicho antes, valores neutrales del ONI, pero negativos favorecen que se acerquen sistemas a la isla. En 1996 hubo 14 sistemas (uno no oficial), 9 huracanes y 6 intensos. Dos estuvieron cerca, el recordado huracán Bertha y la catastrófica Hortense.

El 1999 como finalista hasta este momento pues salió en la lista con 2 de 4 parámetros. 1999 lo descarto porque al comparar el ONI de ese año, no se parece al 2019, pues fue todo un año con evento de la Niña. Hubo 16 sistemas, 12 tormentas, 8 huracanes y 5 intensos. Dos sistemas cerca, José rozando el noreste de la isla en octubre y en noviembre el poderoso huracán Lenny rozando el sureste como “Reverse Storm” en noviembre.

El 2014 como finalista también pues salió en la lista con 2 de 4 parámetros. 2014 lo descarto porque al comparar el ONI de ese año, no se parece al 2019, pues inicio neutral con valores negativos hasta llegar a un evento del Niño para OND. No obstante, genero 9 sistemas con 8 tormentas, 6 huracanes y dos mayores. 2 cerca de PR. El Huracán Bertha en agosto, pasando debilitada por el canal de la Mona, intensificándose de nuevo cerca de las Bahamas y Gonzalo en octubre.

En resumen, del análisis expreso se sostiene lo dicho antes, que parece que 2019 será una temporada a la derecha del promedio, con buena posibilidad de que ocurran mas de 3 huracanes intensos, que entre uno y dos sistemas estarán cerca de PR y que pareciera que la actividad mayor seria a finales de septiembre, en especial octubre. Por ultimo, 2005 es el que hasta ahora pareciera ser similar al 2019.

Este análisis expreso está sujeto a cambios según vaya analizando con mas datos. Pero hasta ahora en las tres partes que llevo hechas, se mantiene el mismo pronostico.

Nota: Opinión de aficionado, no representa el análisis oficial que hace la NOAA y otras instituciones expertas en el tema. Por tanto, no debe usarse como referencia. Refiérase a la NOAA para información oficial.

https://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/mei/