Actualizando los resultados de ayer, en lo que podría ser una de mis últimos trabajos en esta sección. Como ya saben, desde hace un tiempo mi firma aparece como escritor temporeramente retirado. No es que sea viejo
, pero creo que ya es tiempo de dar espacio a los amigos foristas nuevos. Me parece que están haciendo excelente labor. Cuando me retire finalmente, el foro queda en buenas manos.
Estoy en esto desde los tiempos de la Sociedad Ciclonológica, donde para ese tiempo era apenas un estudiante y ni siquiera se podía imaginar uno que nacería Cycloforums y mucho menos una página de FB y Twitter.
Los resultados hasta las 5 PM del sábado 17 de septiembre, son los siguientes:
En cuanto a sesgo o bias:
Los resultados más recientes muestran ahora una sub-estimación de la latitud. Es decir, el sistema se está moviendo algo más al norte de la trayectoria. Pero los datos recientes, muestran que en promedio, la estimación ha sido buena de 0.25 grados. Los valores han sido positivos y negativos, lo que implica que no hay sesgo significativo. En otras palabras, que las predicciones en algunas ocasiones se han ido por encima, otras por debajo. Algo normal si no hay bias significativo; pues no hay estimaciones perfectas y menos en estos sistemas. En cuanto a la longitud muestran una sub-estimación en terminos generales. Es decir se mueve más al oeste de lo previsto. Pero en el ultimo dato ocurre por primera vez, una sobre-estimacion. Es decir, se mueve menos al oeste de lo previsto.
En cuanto a precisión:
Los resultados siguen mostrando una desviación promedio absoluta (MAD) de .27 grados de latitud con respecto al valor real. En general por ahí se ha mantenido: entre .27 y .33. Esto quiere decir que más o menos el valor real de la trayectoria ha estado en ± .30 de latitud (20 millas). Más bien el pronóstico ha fallado en más o menos 20 millas al norte o al sur. No está mal. En la longitud la precisión ha ido decreciendo. Ha estado moviéndose entre .65 a 1.32 grados de longitud. Aquí esto representa, que en promedio la precisión ha cambiado de ± 36 millas al oeste o este del valor real; hasta ±70 millas (al oeste o este) con respecto al valor real. Es decir, el valor real actual está más al oeste o al este en 70 millas. No me parece mal. Esto indirectamente implica que la velocidad del sistema más o menos ha sido bien proyectada.
En cuando a variación del pronóstico:
En la latitud la variación del pronóstico está en 12 horas está de los .79; lo que indica algo de dispersión en los modelos de trayectoria con respecto a latitud y 2.95 para longitud, lo que también implica cierta incertidumbre en cuándo dará el movimiento al NO a largo plazo. Como es de esperar aumenta en ambos casos a largo plazo y coincide con lo que he leído en los TWO.
Nuevamente, esto parecería que no está claro aún cuánto al oeste se estará moviendo y/o la velocidad, previo al cambio al NO. O más bien es un error del análisis.
Así que en términos generales, el trabajo que ha hecho el NHC, desde el punto de vista estadístico, me parece bien. En especial el vocabulario de los últimos TWO, donde explican el motivo por qué descartan o creen más en un modelo en particular. Como siempre digo, los modelos no hablan, hay que interpretarlos y me gusta ver cuando en el TWO lo hacen.
Nota: Análisis hecho por un aficionado. Puede haber errores de muestreo y/o cómputos. Por tanto no puede tomarse como análisis oficial.
Refiérase a NOAA si interesa información oficial.