CycloForums - Huracanes y Meteorología

Doppler . . . ni la lluvia parece que va a llegar!

Saludos: Recuerden que entre Santa Clara y Hugo pasaron más de 30 años así que esto no es nuevo. Para aquellos tiempos no teníamos Internet para rastrearlos y nos teníamos que conformar con lo que nos decía Mr. Macdowell y su aguacate Alberto. Yo recuerdo nombres cómo Claudett y Dean en el 79, Gert y Federico en los años 70 cindy en los 80 así como uno u dos de los cuales gracias a Dios no puedo recordar sus nombres por las desiluciones que me hicieron pasar. Así que esto no es algo nuevo sólo que nos acostumbramos a las temporadas de1995 en adelante donde si hubo mucha accion. Pero no se desilucionen que muy pronto nos llegará una buena.

TROPICAL WEATHER OUTLOOK
NWS NATIONAL HURRICANE CENTER MIAMI FL
800 PM EDT WED AUG 24 2016

For the North Atlantic...Caribbean Sea and the Gulf of Mexico:

The National Hurricane Center is issuing advisories on Tropical
Storm Gaston, located about 1100 miles west of the Cabo Verde
Islands.

1. A broad area of low pressure centered about 100 miles north of
Puerto Rico is producing gale-force winds over water to the north
of the Lesser Antilles. However, satellite images indicate that
shower activity has become less organized than earlier today, and
the low continues to lack a well-defined center. Although upper-
level winds are only marginally conducive for development, this
system could still become a tropical cyclone during the next couple
of days. Environmental conditions have the potential to become more
conducive for development over the weekend when the system is near
the central or northwestern Bahamas.

Regardless of development, gusty winds, heavy rains, and possible
flash floods and mudslides are likely to occur over portions
of the Leeward Islands, Puerto Rico, Hispaniola, and the
southeastern and central Bahamas during the next couple of days.
Please consult products issued by your local meteorological offices
and High Seas Forecasts from the National Weather Service for
further details.

Interests in the northwestern Bahamas and Florida should monitor the
progress of this disturbance. Because of the large uncertainties
regarding this system's development and future track, it is too
early to speculate on what specific impacts might occur in the
northwestern Bahamas, Florida or beyond.
* Formation chance through 48 hours...medium...50 percent
* Formation chance through 5 days...high...80 percent

High Seas Forecasts issued by the National Weather Service can be
found under AWIPS header NFDHSFAT1, WMO header FZNT01 KWBC, and
on the Web at http://www.opc.ncep.noaa.gov/shtml/NFDHSFAT1.shtml.

Forecaster Blake

Lo que pasó, pasó... Pero por aquello de canalizar emociones, les planteo lo siguiente.

Algunos amigos de Cycloforums opinan firmemente en que el modelo que mejor pronosticó al 99L con respecto a Puerto Rico, fue el CMC. Yo considero que al poner en balanza tanto trayectoria como intensidad, el Europeo dio cátedra, pero ellos me argumentan que no, que el segundo peor fue el Europeo, seguido del UKMET.
A mi me sorprendió la seguridad con la que defendieron su opinión, al punto que me hicieron dudar, así que fui al archivo de las corridas para verificar si yo había pasado por alto algo.

Lo que encontré fue lo siguiente:
El CMC fue el primero en mostrar algo el 17 de Agosto en su corrida de las 12z, con un ciclón desviándose justo antes de impactar las islitas del noreste del Caribe. Le siguió el Europeo el 18 a las 00z pronosticando una onda fuerte sobre Puerto Rico. El GFS ese día 18, pero a las 12z, pronosticó un disturbio que rozaba Barbados y subía hacia Puerto Rico como tormenta. Aquí las gráficas.

CMC 12z 17 Agosto:


Europeo 00z 18 Agosto:


GFS 12z 18 Agosto:


Para verificar, busqué las corridas del día siguiente de cada modelo:: el CMC 12z (18 de Agosto) pronosticaba nuevamente un ciclón que curveaba un poco antes en la 60 Oeste. El Europeo 12z (19 Agosto) pronosticó una onda fuerte pasando al Sur de PR. El GFS 12z (19 Agosto) repitió el pronóstico de un ciclón pasando cerca de Barbados y girando hacia PR. Aquí esas gráficas.

CMC 12z 18 Agosto:


Europeo 12 19 Agosto:


GFS 12z 19 Agosto:


Si fuese por ser el primero en pronosticar una amenaza para el Caribe, pues el CMC lo hizo, aunque desviando el ciclón en la 60 Oeste. Ahora, si se trata de lo que en realidad pasó con el 99L y Puerto Rico, es decir, trayectoria e intensidad, pues considero que el Europeo se acercó más a lo que realmente tuvimos, que fue una onda fuerte pasando muy cerca de la isla.

Vale mencionar que las gráficas varían para poder ilustrar mejor lo que planteo.
Comentarios, opiniones y argumentaciones son bienvenidas.

El trópico y sus travesuras. El pronóstico del SNM fue que el 99L podría producir más inndaciones en el Este de Puerto Rico, por la acumulación de lluvia. La realidad fue que al comparar la acumulación de hoy versus el pronóstico, ocurrió lo contrario. Llovió más en donde siempre, en el noroeste e interior centro-oeste.

Pronóstico de lluvia (inundaciones):



Acumulación hasta las 8:00 pm:

Veo el TWO de las 8PM y he estado mirando ese lugar donde debe estar el centro y se me hace dificil identificarlo.

Sigo pensando que es un sistema con un area muy amplia de baja presion creando vortices en diferentes lugares. De hecho, ese es muy similar a uno que paso exactamente por ese lugar ayer mas temprano.

Yo hoy no entendi la informacion del HH, pues la direccion de los vientos que se informaba no me cuadraba con un posible centro en esos lugares. De hecho, no fue declarada tormenta porque no se encontro circulacion "cerrada". A esta hora lo mas parecido a un centro lo sigo viendo al SE de la imagen del radar de SJ.

Pero si me preguntan donde esta el centro o posible regeneracion, en mi caso diria que no tengo la mas minima idea.

Finalmente hay una banda fuerte acercandose del Noreste hacia PR. La conveccion al Norte de PR esta aumentando. Vivo en La parte alta de Bayamon aprox 1200 pies de altura (Guaraguao Arriba) y se estan sintiendo rafagas entre 20-35 MPH sin lluvia al momento.

Un abrazo de 100 dias otraaaaaa vez para el Invest 99L por pasar entre medio de Puerto Rico sin ocasionar daño alguno!

Adjunto la prueba de mi comentario:

Saludos todos!

Felipe lo que sucede es que depende de la Corrida que seleccione cada cual, puede justificar sus argumentos, por ejemplo.. El 18 de agosto, el modelo Europe pronosticaba para el 24 de agosto una onda tropical l bien al Sur, casi en Venezuela y la entraba al Caribe por aquellos Lares.... mientras que ese mismo día(18 de agosto) el modelo CMC pronosticaba una Baja presión de 1009mb, posiblemente una Onda fuerte o Dt justo al Este de Guadalupe... y hoy 24 de agosto, tuvimos unas Baja presión de 1009mb al Este de Guadalupe con vientos de 45mph... confirmando de manera brutal la Corrida del CMC.

Europeo pronosticaba el 18 de agosto para hoy, 24 de agosto esto:


El CMC pronostica el 18 de agosto esto, para hoy, 24 de agosto esto:


NHC:

Vigilante wrote:Lo que pasó, pasó... Pero por aquello de canalizar emociones, les planteo lo siguiente.

Algunos amigos de Cycloforums opinan firmemente en que el modelo que mejor pronosticó al 99L con respecto a Puerto Rico, fue el CMC. Yo considero que al poner en balanza tanto trayectoria como intensidad, el Europeo dio cátedra, pero ellos me argumentan que no, que el segundo peor fue el Europeo, seguido del UKMET.
A mi me sorprendió la seguridad con la que defendieron su opinión, al punto que me hicieron dudar, así que fui al archivo de las corridas para verificar si yo había pasado por alto algo.

Lo que encontré fue lo siguiente:
El CMC fue el primero en mostrar algo el 17 de Agosto en su corrida de las 12z, con un ciclón desviándose justo antes de impactar las islitas del noreste del Caribe. Le siguió el Europeo el 18 a las 00z pronosticando una onda fuerte sobre Puerto Rico. El GFS ese día 18, pero a las 12z, pronosticó un disturbio que rozaba Barbados y subía hacia Puerto Rico como tormenta. Aquí las gráficas.

Para verificar, busqué las corridas del día siguiente de cada modelo:: el CMC 12z (18 de Agosto) pronosticaba nuevamente un ciclón que curveaba un poco antes en la 60 Oeste. El Europeo 12z (19 Agosto) pronosticó una onda fuerte pasando al Sur de PR. El GFS 12z (19 Agosto) repitió el pronóstico de un ciclón pasando cerca de Barbados y girando hacia PR. Aquí esas gráficas.

Si fuese por ser el primero en pronosticar una amenaza para el Caribe, pues el CMC lo hizo, aunque desviando el ciclón en la 60 Oeste. Ahora, si se trata de lo que en realidad pasó con el 99L y Puerto Rico, es decir, trayectoria e intensidad, pues considero que el Europeo se acercó más a lo que realmente tuvimos, que fue una onda fuerte pasando muy cerca de la isla.

Vale mencionar que las gráficas varían para poder ilustrar mejor lo que planteo.
Comentarios, opiniones y argumentaciones son bienvenidas.

Saludos Vigilante:

Bueno reaccionando a tu pedido de que comentaramos.

Pregunta muy dificil. Yo aqui es poco lo que puedo aportar, pues es conocido que soy muy esceptico con estos modelos. Puede ser por tener dentro de una de mis preparaciones, estadisticas. Si me preguntaran a mi diria que todos fallaron, cual menos o cual mas no se. Como dije antes, iniciar una corrida sin un LLC, ya para mi eso tiene un grado de error alto. En atletismo si sales si esperar la salida oficial te descalifican. Igual opino yo de los modelos. No tanto descalificarlos, pero ya para mi inician con ese error. Le sumo que se alimentan de variables que a la misma vez son estimadas, le anado mas error. Son tantas cosas que predicen estos modelos que para mi en muy dificil hacer un analisis de ellos. Necesitaria mas de una semana para hacerlo e ir por cada una de las cosas que predicen y medir el error. Algo asi como lo hacia con el analisis del los modelos de prediccion del ONI en Hurricane University: "Plume of ENSO Models Analysis for June, July 15, 2015". Ahi iba guardando los datos estimados mes tras mes. Casi no me acuerdo pero creo que hacian cada mes una prediccion y la extendian hasta 6 meses. Eso me llevaba a hacer una base de datos para ir comparando su efectividad. Solo tomaba los estadisticos agrupados, dinamicos agrupados y "overall", para evaluar precision con tres metricas. Eso tan sencillo me tomaba dias, no quiero imaginarme haciendo eso con cada modelo. . De hecho daba tanto trabajo que lo deje de hacerlo meramente como "hobbie".

En fin, que en mi oponion sobre los modelos, yo complicaria mucho el analisis antes de concluir que modelo fue mejor o no. Asi es que como dije en el inicio, no puedo opinar. Mas alla de decir que vi mucho "cambia cambia" en cada corrida de los modelos" como dicen aqui los amigos foristas. Tambien opino (creo que lo comento David79) que con tanto modelos y tantas corridas cada X's horas en fechas distintas, habra una de esas corridas que acertara la realidad. Lo malo es que para yo darle credito a ese acierto, el modelo debio mantenerse firme en esto, corrida tras corrida.

Lo detalles de mi escepticismo ya tu conoces las razones cuando hemos coincidido en actividades del foro donde he podido hablar con mas detalles sobre las razones de mi relacion "fria" con los modelos de trayectoria.