CycloForums - Huracanes y Meteorología

vaguada wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:28 am

Arlequín wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:26 am Queeee haaaaaceeeeesssss !!!!
1200UTC 07.09.2017 108 20.0N 66.1W 949 86
0000UTC 08.09.2017 120 20.7N 68.6W 940 83
1200UTC 08.09.2017 132 21.2N 71.0W 932 95
0000UTC 09.09.2017 144 21.6N 72.7W 933 92

Explícate..... hablas de las presiones?

Y las coordenadas... ajustaron al sur

StormWatch wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:32 am

Earl29 wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:29 am

Arlequín wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:26 am Queeee haaaaaceeeeesssss !!!!
1200UTC 07.09.2017 108 20.0N 66.1W 949 86
0000UTC 08.09.2017 120 20.7N 68.6W 940 83
1200UTC 08.09.2017 132 21.2N 71.0W 932 95
0000UTC 09.09.2017 144 21.6N 72.7W 933 92

Que modelo es?

Japones?

Que modelo es?

UKM

Saludos Hortense69:

Me alegra verte por el foro. Muy buenos tus comentarios. Muy grato tambien para mi la oportunidad de charlar contigo por telefono o cuando nos hemos encontrado en alguna actividad de Cycloforums.

Aprovecho para reconocer la grafica de Vigilante en su "post" de las 11:04 PM, donde se compara la diferencia entre una corrida y otra del modelo. Graficas como esas son muy buenas para analizar el margen de error de los Modelos. Mi opinion de esas graficas es que lo que muestran varios Modelos, al acercar el sistema a PR, es que estaban sobrestimando la latitud. Mas bien modelo sesgado con tendencia a sobrestimar. Quizas porque esos Modelos al correr estimaban una Alta presion menos extendida y/o mas debil.

Eso tambien lo vi en el excelente trabajo de boleco a Las 11:30 PM. Hasta el "outlier" CLP5 se mueve al final de la simulacion hacia el grupo de los otros Modelos.

Villafane, saludos. Si, parece que ya estan anticipando esa posibilidad.

Perdi el autor del "post" de un forista que coloco un estudio del margen de error de los Modelos. Tengo algo muy interesante para leer en las proximas horas. Gracias al amigo forista que perdi su nick kilometros mas abajo. Siempre he pensado que las corridas deben venir acompanadas con el margen de error. No solo saber que a 5 dias en promedio es ±200 millas. Eso es el "overall", pero cada modelo tiene el propio y cada corrida tambien. En algunos casos no me queda duda que algunos han pasado de ±300 millas de margen de error.

He permanecido en las gradas pues los amigos foristas estan haciendo excelente trabajo y porque no tengo nada nuevo que anadir a lo que ya han colocado los demas foristas y por lo que he venido diciendo desde hace dias sobre la relacion de este sistema y Luis en 1995, que me llevo a decir :estimo pasara al NE no muy lejos.

Continuare por las gradas un buen rato mas.

me retiro por esta noche que todo duerman bien y tegan una linda noche DIOS los bendiga mucho

4 dias de camino y muchos cambios por ocurrir.

boleco wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:41 am me retiro por esta noche que todo duerman bien y tegan una linda noche DIOS los bendiga mucho

Gracias beleco, amen.

Hugo1989 wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:43 am 4 dias de camino y muchos cambios por ocurrir.

Dime Hugo1989 continua tu proyeccion a 86 millas al norte.

boleco wrote: ↑Sat Sep 02, 2017 11:30 pm

Hola boleco, me encanto esa imagen gif, en que sitio web la conseguiste o viste?

Esa tendencia de los modelos al oeste se nota bien brutal con esta animación.

Sigo pensando que existe esa posibilidad que pase a menos de 100 de millas de Fajardo.

HMON cambio al oeste tambien

el HWRF parece una copia de la corrida de las 18z

Villafañe wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:54 am

Hugo1989 wrote: ↑Sun Sep 03, 2017 12:43 am 4 dias de camino y muchos cambios por ocurrir.

Dime Hugo1989 continua tu proyeccion a 86 millas al norte.

ahora es al sur